SAN FRANCISCO, CALIFORNIA. Eso fue lo que nos demostraron los Denver Broncos en el Super Bowl 50. Gracias a una de las 5 mejores defensivas en la era de los Super Bowl (si, así de dominantes fueron), los Broncos consiguieron lo que hace dos meses parecía casi imposible: ser campeones de la NFL.
Y este equipo lo hizo de una forma sorprendente: con el mínimo aporte desde la posición de quarterback. Este equipo demostró que se puede ganar un Super Bowl sin un QB en una NFL moderna en donde cada semana y cada temporada se reescriben los libros de historia de las ofensivas, donde cada vez es más complicado jugar a la defensiva y en una liga que pone más énfasis en proteger a los QB y en inflar las estadísticas ofensivas que en garantizar que sea justo jugar a la defensa.
Pero a diferencia de otros equipos de Super Bowl, los Broncos obtuvieron una nula ayuda de su ofensiva aérea, algo impensable en 2016. Los Broncos obtuvieron el título de la NFL haciendo un homenaje a la historia de la liga: ganando con defensiva asfixiante, con un “sólido” juego terrestre y con equipos especiales.
¿Pero qué tanto obtuvieron los Broncos de su QB? La respuesta es casi nada, fuera de una conversión de dos puntos y una conversión de tercera oportunidad en el primer cuarto, la aportación de Peyton Manning en este juego fue casi nula. Estos fueron los números de Manning:
- 13 completos
- 23 intentos
- 56.5 % de pases completos
- 6.1 de intento de yardas por pase
- 5 sacks
- 1 intercepción
- 0 TD
- 1 conversión de 2 puntos
- 56.6 de QB rating
- 1 fumble perdido
- 4 pases que le pegaron en las manos a los defensivos de los Panthers
Cuando tu ofensiva genera 194 yardas, sólo uno de tus WR supera las 23 yardas por recepción, promedias 3.5 yardas por jugada, tienes 1 de 14 en terceras. Tan bien jugó la defensiva y equipos especiales de los Broncos de Denver que demostraron que se puede ganar un Super Bowl sin un QB…
Pongamos en contexto, NINGÚN equipo de la era del Super Bowl había ganado con un quarterback con estos números en playoffs:
¿Pero, qué hay de QB malos que han ganado un Super Bowl gracias a sus defensivas?
Hasta estos quarterbacks han hecho aportaciones a la ofensiva, veamos a los “peores” QB en ganar un Super Bowl:
- Ben Roethlisberger, Super Bowl XL. Tuvo 123 yardas por pase y dos intercepciones. Sin embargo también anotó un TD por tierra y en Playoffs lanzó 7 pases de TD y tuvo otro por tierra… su aportación (y tackleada contra los Colts) fue vital para que los Steelers ganaran entonces su quinto título.
- Brad Johnson, Super Bowl XXXVIII. El QB de los Bucs con esa gran ofensiva lanzó dos pases de TD en el Super Bowl. En los otros dos juegos de playoffs tuvo 3 pases de TD. No fue protagonista, pero tampoco tuvo que ser arrastrado por su equipo…
- Trent Dilfer, Super Bowl XXXV. Dilfer tuvo la primer anotación del Super Bowl y aportó un dos pases de TD durante los Playoffs. De nuevo, no es espectacular pero puso de su parte para no ser un lastre ofensivo.
De hecho sólo en 4 ocasiones en la historia de la NFL un equipo ha sido campeón sin que su QB lanzara un pase de TD. Super Bowl III (Joe Namath), Super Bowl XX (Jim McMahon), Super Bowl XL (Ben Roethlisberger) y el Super Bowl 50 (Peyton Manning). McMahon y Big Ben anotaron por tierra. Namath no tuvo entregas de balón.
Nunca habíamos visto tal actuación defensiva sin nada de apoyo de un ataque aéreo. Lo que hizo esta noche la defensiva de los Broncos es para admirar. Estas fueron las series ofensivas de los Broncos en el Super Bowl 50:
[table]
Serie; Jugadas; Yardas; Resultado; Observaciones
1; 10; 67 yds; FG; el primer drive fue el mejor del partido y convirtieron su única tercera oportunidad del juego
2; 3; 9yds; despeje;
3; 3; -2yds; despeje;
4; 3; -12yds; despeje;
5; 4; -1yds; FG; producto del regreso de despeje de 61 yardas,
6; 5; 36yds; intercepción;
7; 3; 8yds; despeje;
8; 7; 54yds; FG; derivado del FG que falló Carolina;
9; 4; 8yds; despeje;
10; 5; 18 yds; fumble;
11; 3; 4yds; despeje;
12; 3; 3yds; despeje;
13; 3; 4yds; TD; derivado del fumble de Cam Newton;
14; 3; 8yds; despeje; en este momento ya estaba ganado el partido;
[/table]
Fuera de 2 series ofensivas largas, este ataque generó sólo 8 de los 24 puntos que Denver anotó (2 FG y la conversión de dos puntos). La defensiva y los equipos especiales hicieron casi todo el trabajo. Sólo en dos ocasiones los Broncos tuvieron un Drive de más de 6 jugadas y tan sólo tres veces lograron un drive de más de 35 yardas. Y lo que vimos hoy fue una constante de todos los Playoffs de los Broncos. Una ofensiva a prueba de quarterbacks. Wade Philips demostró que se puede ganar un Super Bowl sin un QB…
Me parece muy injusto. Peyton es ahora un game manager, eso está claro, pero es que la defensa de Carolina es casi tan buena como la de Denver y pudieron anular su ataque. Demaryus no estuvo bien, y la OL es la parte más débil del equipo, así que tuvieron que adaptarse.
Gary Kubiak y Wade Phillips hicieron un gran planteamiento y salió bien.
usted amigo ulises de verdad que deja que desear en sus comentarios. primero dijo que los broncos renunciaron al super bowl al momento de nombra a manning como titular nuevamente. le callaron la bocota. y sigue metiendo el dedo en la llaga. asimilelo, digieralo. broncos es campeon le guste manning o no.
Se nota que te dolio el haberte aventurado a decir que los broncos se habian negado a llegar al SB. Por todas partes buscan defender lo indefendible. Te equivocaste y se acabo
Ya no te rompas la cabeza buscando y buscando cómo demeritar a Peyton… para tu información, no sólo la defensiva de Denver jugó bien, ¿o acaso lo que hizo la defensiva de Casolina no cuenta?… Un Super Bowl muy defensivo…punto. No le busques más amigo Ulises… ya en serio te ves muy ardilla tirándole tanta mala onda a Manning.
Ya parece algo personal contra manning, te pareces al willy de milenio cuando critica al chicharo..asi de plano.
y no dice nada de Newton un Qb mediocre inflado y que demostro su nivel, y lo peor que entrego a su equipo al darle miedo en ese balon suelto, Manning no es mi favorito pero estuvo en el momento oportuno en el mejor equipo
Manning les calló el hocico a todos ustedes, ya que llevan al menos dos años de estar echándole mierda.
Pum!
Ulises.
No estoy de acuerdo con el planteamiento que le das a tu nota, si bien Manning ya no tiene un brazo potente, su habilidad para coordinar y cambiar las jugadas en la línea es indiscutible. Además de que lo que se requería de él era limitar los errores, y le planteo la siguiente pregunta, acaso no es esta la misma fórmula que llevó a los halcones marinos a ganar el super bowl en los inicios de Russell Wilson? Si bien recuerdo en esa temporada Wilson se limitaba a pases cortos y sin errores.
Que la aportación de Manning no fue espectacular es cierto, pero de eso a aventurarse a afirmar que no había QB de Broncos me parece una falta de respeto nuevamente.
Yo vi un buen partido entre dos defensivas que neutralizaron a sus contrapartes ofensivas y ganó el equipo con los errores menos costosos.
Un buen final para una carrera tan ilustre.
Estas todo pe.ndejo compa.
No hay una sola manera de ser QB en la liga. En este momento de su carrera, suponemos que a punto de retirarse, el señor Manning hizo lo que tenía que hacer. Y déjeme agregarle, como simpatizante de los vaqueros, que no siempre los números son lo más importante en un Qb. La capacidad de liderazgo no se mide en números.
Al margen, me da mucha pero mucha alegría por Ware. Si hay alguien además de Witten que se merecía un anillo, es Ware. Por lo menos uno de los dos se va a retirar con un SB ganado.
Ulises, lo único que aprendo de tu columna es que el hombre es el animal más terco y necio. ¿Cómo que un equipo puede ganar sin QB? Si bien no fue ni de lejos, una buena actuación de Manning, su falta de errores y expertise en el campo es un intangible que no puedes medir a través de tus estadísticas y todos los números de los cuales eres fan para escribir tus artículos. Intenta escribir un análisis objetivo más alla de los "argumentos" númericos, y deja de buscarle mangas al chaleco.
Ulises, lo único que aprendo de tu columna es que el hombre es el animal más terco y necio. ¿Cómo que un equipo puede ganar sin QB? Si bien no fue ni de lejos, una buena actuación de Manning, su falta de errores y expertise en el campo es un intangible que no puedes medir a través de tus estadísticas y todos los números de los cuales eres fan para escribir tus artículos. Intenta escribir un análisis objetivo más alla de los "argumentos" númericos, y deja de buscarle mangas al chaleco.
Ulises, siento que luego del error de la nota de "El dia que los broncos renunciaron al superbowl" quiere tratar de alguna manera hacer sentir que no estuvo del todo mal su articulo. Sin un QB… ¡Que falta de respeto! Si algo enseña la vida es el aprender de los errores y al menos Ud no lo está haciendo.
Ulises, siento que luego del error de la nota de "El dia que los broncos renunciaron al superbowl" quiere tratar de alguna manera hacer sentir que no estuvo del todo mal su articulo. Sin un QB… ¡Que falta de respeto! Si algo enseña la vida es el aprender de los errores y al menos Ud no lo está haciendo.
El que no haya brillado Manning como algunos esperaban no significa que se pueda carecer de un QB, en realidad hay que darle un gran mérito a la defensa a la cual casi nunca se le reconoce como la base de un equipo, fue un duelo de defensivas y ganó la mejor, los QB´s hicieron su esfuerzo, pocos errores por parte de ellos, más bien aciertos de las defensas, pero siempre será necesario un QB líder y eso no significa que tenga que imponer records en cada encuentro. En resumen por supuesto se necesita un QB con liderazgo e inteligencia, aunque en esta ocasión las defensivas superaron en reflectores las expectativas que la mayoría tenía
Recuerdo con un wey dijo, el dia en que los Broncos renunciaron al Super Bowl, que los Broncos ganaron? Avisenme.!! Jajaja te callo la boca horrible y otra cosa las defensas ganan los campeonatos
ni como ayudarte tu odio por manning esta canijo, de seguro te ha de ver hecho perder una apuesta y no lo has podido superar saludos
No entiendo, en otra columna pones esto ( fue casi imposible jugar la posición de QB gracias a dos grandes defensivas) osea que te contradices al decir que Peyton jugo mal.
Creo que este señor tiene algo de credito, jugar con casi 40 años en un deporte de tanto contacto fisico y con 3 operaciones en cuello o es simplemete odio a Peyton Manning.
Excelente comentario. Me hubiera gustado leerlo mejor a usted que a Ulises
Te leo, te respeto, pero si te ves muy mal escribiendo esta clase de cosas únicamente para querer justificar tus comentarios anteriores. Le estás faltando el respeto a una de las más grandes figuras que este deporte ha tenido y el maestro y modelo a seguir de toda una generación que ahora está tomando el campo de juego.
Qué bueno que eres alguien serio y profesional para aceptar tus errores.
Por favor, que alguien le enseñe a este señor un poco de la historia de los SB, sí realmente hubiera jugado mal Manning hubiera destrosado el esfuerzo de su equipo como lo han hecho muchos otros QBs forzando pases que resultan en intercepciones o saliendose del plan de juego o teniendo errores mentales por nervios, o bien desesperandose en el bolsillo de protección, eso si sería no tener QB, y ha pasado en otras ediciones. Lo más importante en estos juegos es seguir tu plan de juego y lo hizo, en todo el partido no hubo un momento en que haya puesto en peligro la victoria. Ah, por cierto, yo no soy fan de los Broncos ni de Peyton, pero hay que reconocer que es un grande.
Ahora si te hicieron trizas por ardido y necio,Jajajajaja
Saludos, estimado Ulises 🙂
http://warmgunner666.blogspot.mx/2016/02/la-ultima-bala-del-sheriff.html