3 estrategias para tu Draft de Fantasy Football
La mayoría de los drafts de Fantasy se realizarán este fin de semana (como debe ser y nunca antes de que acaben los juegos de pretemporada). Es un día crucial para volverte un contendiente o un pretendiente en tu liga y cada quién tiene personalidades y estilos distintos como general manager, por lo que te presento 3 estrategias para tu draft de Fantasy Football. Al final te diré la que prefiero yo.
Comprobé cada estrategia en mock Drafts distintos para que puedas ver como quedaron mis rosters y decidas cuál se te acomoda mejor. Los tres drafts se realizaron en formato STANDARD de 12 equipos con el PICK NÚMERO 7 en la plataforma de ESPN por considerarla la más competitiva.
1.- Cero Wide Receivers
Como su nombre lo indica, esta estrategia se basa en no draftear ningún receptor durante las primeras CUATRO rondas con la idea de que es necesario hacerse con al menos tres running backs al principio del draft, debido a lo escaso de éstos contra la profundidad de la posición de WR.
Pros: Tu equipo tiene, en teoría, al menos tres RB de alto calibre que podrías utilizar en tu alineación titular cada semana sin preocuparte de que no sean lo suficientemente talentosos ni que estén limitados por un comité de dos o tres RB peleando por acarreos. A partir de la quinta ronda te puedes concentrar en elegir tus WR y aprovechar que tus rivales están tratando de encontrar RB valiosos. En caso de que exista alguna lesión, tienes un tercer jugador que puede funcionar como RB2. Además, te da la posibilidad de intercambiar a algún RB por alguna otra posición en la que estés batallando.
Contras: Te limitas durante el Draft por llegar con un guión inamovible y podrías dejar pasar algún WR valioso a un precio bajo o incluso pagar por un jugador que no lo vale. Los RB tienden a lesionarse más que otra posición y normalmente los backups resultan casi igualmente productivos.
Ejemplo:
[table]
Ronda; Posición; Jugador; Equipo;
1; RB1; Melvin Gordon; LAC
2; RB2; Todd Gurley; LAR
3; RB Flex; Isiah Crowell; CLE
4; TE; Travis Kelce; KC
5; WR1; Tyreek Hill; KC
6; WR2; Stefon Diggs; MIN
7; B1 RB; C.J. Anderson; DEN
8; B2 WR; DeSean Jackson; TB
9; B3 WR; Tyrell Williams; LAC
10; B4 RB; Thomas Rawls; SEA
11; B5 WR; Josh Doctson; WAS
12; QB; Eli Manning; NYG
13; B6 RB; Jeremy Hill; CIN
14; B7 WR; Cole Beasley; DAL
15; DEF; Ravens; BAL
16; K; Blair Walsh; SEA
[/table]
Análisis: Los Drafts reales NUNCA son como los mock drafts por distintas razones. Por ello, si eres rígido e inflexible, puedes perder muy buenas oportunidades. Utilizando esta estrategia pude comprobar que después de la cuarta ronda los WR restantes carecen de suelos seguros, con mucho potencial pero mucho riego (Tyreek Hill es el ejemplo perfecto). Aunque estoy de acuerdo con asegurar tus RB durante las dos primeras rondas, preferiría tomar un enfoque más variado.
2.- Cero Running Backs
En ésta se trata de no seleccionar ningún corredor durante las primeras cuatro rondas. Se piensa que los WR de élite son más valiosos que los RB porque los backups tienden a no cumplir con el papel de titular, además de que es muy difícil encontrar WR con alta producción en las rondas tardías.
Pros: Te haces de al menos dos WR de élite y prácticamente puedes despreocuparte de esa posición hasta las rondas de doble dígito. Te permite hacerte de una buena cantidad de RB durante las rondas intermedias lo que podría compensar la ausencia de uno de élite. El papel de los corredores en sus ofensivas tiende a ser un poco más inestable que el de los WR por lo que las probabilidades de “ganarte la lotería” con un RB de rondas medias es mayor.
Contras: Te arriesgas a no poder pescar ningún RB titular o alguno que pierda su posición frente a un novato. Los RB demostraron el año pasado que siguen siendo una posición muy valiosa y si decides pasar, podrías pagar el precio cuando te enfrentes a alguien con RB estelares.
Ejemplo:
[table]
Ronda; Posición; Jugador; Equipo;
1; WR1; Mike Williams; TB
2; WR2; T.Y. Hilton; IND
3; WR Flex; Terrelle Pryor; WAS
4; TE; Travis Kelce; KC
5; RB1; Mike Gillislee; NE
6; RB 2; Ameer Abdullah; DET
7; B1 RB; Terrance West; BAL
8; B2 RB; Duke Johnson Jr; CLE
9; B3 RB; Matt Forte; NYJ
10; B4 WR; Zay Jones; BUF
11; QB; Matt Stafford; DET
12; B5 WR; Marvin Jones; DET
13; B6 RB; James Conner; PIT
14; B7 TE; Evan Engram; NYG
15; DEF; Ravens; BAL
16; K; Caleb Sturgis; PIT
[/table]
Análisis: Igual que la Cero WR, esta estrategia te limita a la hora de la verdad y te podrías quedar con receptores que no valen una primera o segunda ronda (por ejemplo T.Y. Hilton, quien podría sufrir una regresión debido a la lesión de A. Luck). Sin embargo, aún pienso que se pueden encontrar RB de calidad a partir de la quinta ronda, que al menos te garantizan acarrear el balón entre 13-15 veces por juego como los que encontré en mi mock draft (Gillislee, Abdullah y West). Aunque tampoco es ideal, me parece que este equipo quedó mejor balanceado que el de Cero WR.
3.- Estrategia de Valor o Mejor Jugador Disponible
Pros: Te da la flexibilidad de ir con el flujo de tu draft, abriendo las posibilidades para encontrar valores “ocultos” en cada ronda sin miedo a no llenar ciertos huecos de tu roster, además de aprovecharte de las necesidades de los demás equipos, anticipando sus movimientos y dejándolos en situaciones incómodas.
Contras: Si no controlas bien los nervios durante el Draft podrías tomar decisiones precipitadas que podría dañar significativamente a tu equipo. Podrías quedarte con las manos vacías en caso de subestimar a tus rivales o esperar de más en alguna posición. Por ejemplo, si esperas de más para seleccionar a tu Tight End podrías quedarte con alguien como Jack Doyle o Martellus Bennett debido a que ciertos fantasy managers gustan tener dos TE o dos QB tomándolos antes de lo previsto.
Ejemplo:
[table]
Ronda; Posición; Jugador; Equipo;
1; RB1; Melvin Gordon; LAC
2; RB2; Jay Ajayi; MIA
3; WR1; Terrelle Pryor; WAS
4; WR2; Davante Adams; GB
5; TE; Travis Kelce; KC;
6; RB Flex; C.J. Anderson; DEN
7; B1 WR; Willie Snead; NO
8; B2 RB; Duke Johnson Jr; CLE
9; B3 WR; Tyrell Williams; LAC
10; B4 TE; Tyler Eifert; CIN
11; B5 WR; Corey Davis; TEN
12; B6 RB; Wendell Smallwood; PHI
13; QB; Andy Dalton; CIN
14; B7 QB; Eli Manning; NYG
15; DEF; Ravens; BAL
16; K; Will Lutz; NO
[/table]
Análisis: Esta estrategia es mi favorita porque puedes obtener un equipo muy balanceado y robarte un par de jugadores en rondas intermedias. En este caso, tengo 2RB y 2WR con potencial para Top-12 en sus respectivas posiciones, un excelente TE con Kelce (quien me cayó a la 5ta ronda, cuando en los pasados tuve que tomarlo en la 4ta) y un gran robo con Tyler Eifert (especialmente porque en esta liga puedo usarlo en mi flex). El TE de los Bengals tiene potencial Top-3 cada semana, pero batalla para mantenerse sano. El mayor problema pueden ser mis QB, pero por ello me aseguré con dos en dicha posición con buenas ofensivas.
¿Con cuál te quedas tú? ¿Prefieres el balance o ir fuerte en ciertas posiciones? ¿Con cuál estrategia de Draft has ganado o perdido alguna temporada? ¡Cuéntanos en los comentarios!
